云岡石窟自北魏年間開鑿之初始，經(jīng)歷了一千五百年的歷史滄桑，由于風(fēng)雨侵蝕，石窟破損嚴(yán)重。許多精美的雕刻已面目全非，甚至茫然無存，佛頭佛像被鑿被盜的刀跡斧痕至今猶存。
古人曾對(duì)云岡石窟進(jìn)行過多次修整。資料表明，最大規(guī)模的修整工程是在遼代。《大金西京武周山重修大石窟寺碑》記載“遼重熙十八年母后重修”“清寧六年（1060年）又委劉轉(zhuǎn)監(jiān)修”。遼代的工程主要是在石窟前修建木構(gòu)窟檐，稱為“云岡十寺”，即“一通樂、二靈巖、三鯨崇、四鎮(zhèn)國(guó)、五護(hù)國(guó)、六天宮、七崇福、八童子、九華嚴(yán)、十兜率”。同時(shí)遼代包泥塑像，整修佛像在許多洞窟中都有體現(xiàn)，例如：第11窟西壁七立佛的北面兩尊及中心塔柱北面的二脅侍菩薩，第13窟“修大小一千八百七十六尊”的遼代題記，第35窟東壁的釋迦塑像等均是遼代修整后的遺跡。
清代也對(duì)石窟進(jìn)行過大規(guī)模的修整，據(jù)《重修云岡大石佛閣碑記》，“清順治八年（1651年）重修云岡第五、六窟檐”，又據(jù)《重修云岡寺記》，“……于康熙三十七年（1698年）修飾廟宇，莊嚴(yán)法像”，乾隆三十四年（1769年）《重修云岡石佛寺碑記》載“……以及金裝佛像，移素諸佛，全身重整……”，同治十二年（1873年）《重修廟宇碑記》載“……廢者修之，墜者舉之，金裝佛像……”。古代歷次對(duì)云岡石窟的修整，大多是為了“莊嚴(yán)佛身”，消除殘缺，使信仰者以慰虔誠(chéng)。云岡石窟作為文化遺產(chǎn)而被重視和保護(hù)是在中華人民共和國(guó)成立之后。
一、保護(hù)機(jī)構(gòu)
云岡石窟的保護(hù)機(jī)構(gòu)最早成立于1931年，當(dāng)時(shí)的大同縣政府成立云岡石佛寺保管委員會(huì)，負(fù)責(zé)云岡石窟的安全管理。1952年，成立“山西云岡古跡保養(yǎng)所”；1959年更名為“山西云岡石窟文物管理所”；1989年再次更名為“山西云岡石窟文物研究所”；2006年確定為現(xiàn)用名“云岡石窟研究院”。
機(jī)構(gòu)的設(shè)立與變更，為石窟的保護(hù)起了決定性的作用。1960年，中央文化局在北京召開了“云岡石窟保護(hù)會(huì)議”；1961年國(guó)務(wù)院公布云岡石窟為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，確定了東西長(zhǎng)2.575公里、南北寬1.565公里的重點(diǎn)保護(hù)區(qū)，這為保護(hù)云岡石窟打下了良好的基礎(chǔ)。1964年，中央文化部批準(zhǔn)劃定云岡石窟保護(hù)范圍，包括重點(diǎn)保護(hù)區(qū)、安全保護(hù)區(qū)與地下安全線（國(guó)大同是主要煤產(chǎn)地之一，故針對(duì)地下采煤活動(dòng)而專設(shè)）三部分。同時(shí)，安裝了保護(hù)范圍界樁。
1990年的“八五”工程期間，在石窟崖頂絕對(duì)保護(hù)區(qū)修建了保護(hù)性圍墻，這項(xiàng)工作是為實(shí)施科學(xué)保護(hù)措施、安裝研究監(jiān)測(cè)設(shè)備、保證文物安全以及科學(xué)保護(hù)管理的需要而進(jìn)行的一項(xiàng)基礎(chǔ)性建設(shè)。同時(shí)處理了修建保護(hù)性圍墻占用農(nóng)村土地的問題，通過大同市土地局報(bào)請(qǐng)大同市人民政府批準(zhǔn)，辦理了面積達(dá)510537.275平方米的國(guó)有土地使用權(quán)證，從而為進(jìn)一步實(shí)施云岡石窟絕對(duì)保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)封閉式管理創(chuàng)造了條件。
1995年8月制定《云岡石窟規(guī)劃》時(shí)，根據(jù)周圍環(huán)境的變化情況，調(diào)整和修訂了云岡石窟的保護(hù)范圍及保護(hù)措施。調(diào)整后的云岡石窟保護(hù)范圍分為絕對(duì)保護(hù)區(qū)、重點(diǎn)保護(hù)區(qū)和地下安全線。1996年，國(guó)家文物局批復(fù)了《云岡石窟規(guī)劃》。1997年9月28日，山西省八屆人大常委會(huì)第三十次會(huì)議批準(zhǔn)公布《大同市云岡石窟保護(hù)管理?xiàng)l例》。這些措施保障了云岡石窟各項(xiàng)工作的進(jìn)行。
二、加固保護(hù)
云岡石窟雕鑿在侏羅紀(jì)云岡統(tǒng)砂巖透鏡體上，該區(qū)域裂隙較為發(fā)育，再加上開鑿石窟削山為壁，破壞了原來山體的整體結(jié)構(gòu)，使洞窟前立壁失去了支撐力，產(chǎn)生了卸荷作用，在原始構(gòu)造裂隙的基礎(chǔ)上又產(chǎn)生了剪切崖邊裂隙，致使許多洞窟裂隙縱橫交錯(cuò)，懸石累累，險(xiǎn)象叢生。
針對(duì)石窟的險(xiǎn)情，從建國(guó)初起一直進(jìn)行著對(duì)石窟的加固保護(hù)工作，在保護(hù)材料和工程技術(shù)方面取得了一定的成果。
60年代，云岡石窟主要進(jìn)行“石窟危巖裂隙灌漿加固”和“殘斷落石歸安粘接”的工作，采用丙烯酸樹脂加固危巖，摸索適合文物保護(hù)的新材料。70年代初，保護(hù)人員應(yīng)用環(huán)氧樹脂進(jìn)行了大量的粘接試驗(yàn)，將研究成果應(yīng)用在云岡石窟第1窟門拱和第23窟、第32窟裂隙灌漿加固中，同時(shí)還對(duì)一些殘斷落石進(jìn)行了歸安粘接。在此基礎(chǔ)上，又結(jié)合傳統(tǒng)的拉錨支護(hù)技術(shù)對(duì)第1.2窟前立壁進(jìn)行了錨桿固定加固和混凝土澆注支護(hù)。經(jīng)過幾年的研究和試驗(yàn)，應(yīng)用高分子材料粘結(jié)和傳統(tǒng)錨桿支護(hù)技術(shù)為石窟保護(hù)開辟了一條新路。
1973年，周恩來總理陪同法國(guó)總統(tǒng)蓬皮杜參觀云岡石窟時(shí)指示——“云岡石窟三年要修好”。于是云岡石窟展開了大規(guī)模的“搶險(xiǎn)加固”保護(hù)工程。該項(xiàng)工程稱為“三年保護(hù)工程”。
80年代后，針對(duì)石窟的現(xiàn)狀，有計(jì)劃地進(jìn)行搶險(xiǎn)加固。規(guī)模較大的是1992年～1997年的“八五”保護(hù)維修工程。期間對(duì)第14窟、第40窟～45窟，采取牽拉鉚固、外包嵌水泥砂漿荒料石、內(nèi)澆注砼框架支護(hù)加固，并用環(huán)氧樹脂對(duì)裂隙進(jìn)行灌漿粘接的傳統(tǒng)方式加固。處理后的洞窟，有效地排除了坍塌險(xiǎn)情，解決了石窟穩(wěn)定性問題，最大限度地保持了石窟的原貌。之后，對(duì)曇曜五窟及西部第30窟～45窟的前立壁、第9、10窟崖壁進(jìn)行環(huán)氧樹脂灌漿和小錨桿的加固，有效加固了石窟崖壁裂隙和懸石。
另外，在加固巖體的同時(shí)，也逐步加固了洞窟的壁畫和泥塑。采用泥為修復(fù)材料，并且由民間藝人進(jìn)行傳統(tǒng)修復(fù)，充分保持了文物的原狀。
三、防風(fēng)化
巖石的風(fēng)化是伴隨石窟的存在而發(fā)展的，防風(fēng)化工作由來已久。
早在上世紀(jì)60年代，云岡石窟的保護(hù)人員就開始了石窟防風(fēng)化的研究工作。先后采用鉆探、物探等方法對(duì)石窟的地質(zhì)構(gòu)造、裂隙發(fā)育情況進(jìn)行了勘測(cè)；并且采用B散射探測(cè)石窟風(fēng)化層和巖石含水量；應(yīng)用差熱、X射線、紅外光譜、偏光顯微鏡、化學(xué)分析等手段對(duì)巖石的物理力學(xué)性質(zhì)和化學(xué)組成及結(jié)構(gòu)進(jìn)行了測(cè)試分析；同時(shí)對(duì)石窟的環(huán)境條件進(jìn)行了觀測(cè)。
進(jìn)入80年代，由于環(huán)境污染日益嚴(yán)重，從1988年起對(duì)石窟的污染情況開始監(jiān)測(cè)。多年的資料表明：造成云岡石窟風(fēng)化的主要原因是水與鹽的作用，同時(shí)，較大的溫濕變化和煤塵催化加速了石窟風(fēng)化。1990年由國(guó)家文物局主持召開的《云岡石窟石雕風(fēng)化治理規(guī)劃》專家認(rèn)證會(huì)，從此揭開了治理石雕風(fēng)化的序幕。
90年代，即1992年～1997年的“八五”工程期間，針對(duì)石雕風(fēng)化進(jìn)行了以下治理工程：（1）降低窟前地面。窟前原存的磚砌路面和積土地面系70年代臨時(shí)所需設(shè)置，窟外地面道路的標(biāo)高明顯超出窟內(nèi)的地面，使大部分洞窟在雨季時(shí)發(fā)生雨水倒灌現(xiàn)象，直接對(duì)洞窟底層兩米以內(nèi)的雕刻造成水蝕作用。所以，降低窟前地面、疏導(dǎo)排水、防止雨水倒灌及毛細(xì)水上升是保護(hù)石雕的一項(xiàng)重要措施。這項(xiàng)工程的實(shí)施，根治了因水蝕而造成的洞窟底部雕刻的風(fēng)化。（2）修建第7、8窟木結(jié)構(gòu)窟檐工程。修建木結(jié)構(gòu)窟檐既可以隔離粉塵污染，阻止酸雨的直接侵蝕；又可避免洞窟內(nèi)溫濕度的急劇變化，是治理洞窟石雕風(fēng)化的有效方法之一。云岡石窟第7、8窟為一組雙窟，原來第8窟的木構(gòu)窟檐形式結(jié)構(gòu)與第7窟相同，根據(jù)第8窟崖壁上方殘存的梁孔和椽眼排列規(guī)律，按照第7窟的木構(gòu)窟檐形式可以有依據(jù)地恢復(fù)第8窟的窟檐。從第7窟殘存的木構(gòu)窟檐來看系清代建筑，這組窟檐的復(fù)原門窗裝修參照第5、6窟順治八年的建筑式樣，梁架部分根據(jù)實(shí)際情況略作調(diào)整，內(nèi)部增加立柱，心減輕窟檐對(duì)崖壁的壓力。
建國(guó)初期，科研人員已經(jīng)認(rèn)識(shí)到氣象和環(huán)境監(jiān)測(cè)的重要性，并于1962年開始對(duì)第2窟泉水溫度和氣溫進(jìn)行監(jiān)測(cè)。1987年建立了氣象監(jiān)測(cè)站，開展常年性的溫度、溫度、氣壓、蒸發(fā)、降水、日照時(shí)數(shù)、地溫、風(fēng)向風(fēng)速的觀測(cè)，其中溫濕度的監(jiān)測(cè)擴(kuò)展到其他窟。從1988年開始，對(duì)云岡石窟區(qū)大氣進(jìn)行采樣分析，內(nèi)容包括二氧化硫、二氧化氮、TSP等項(xiàng)目。從2004年開始，租用大同市環(huán)保局設(shè)備自行監(jiān)測(cè)，并將其結(jié)果納入大同市環(huán)保局監(jiān)測(cè)范圍內(nèi)。這些監(jiān)測(cè)工作為今后的防風(fēng)化工作積累了寶貴的基礎(chǔ)資料。
四、環(huán)境整治
由于云岡石窟位于大同煤田之中，上世紀(jì)90年代以來，隨著工業(yè)和經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，距離石窟僅僅350米的109國(guó)道云岡段交通運(yùn)輸量與日劇增，大噸位煤車超載現(xiàn)象比比皆是，僅運(yùn)煤車平均每天即達(dá)1.6萬余輛。由此引以的粉塵和廢氣的污染十分嚴(yán)重，給云岡石窟石雕的保存帶來嚴(yán)重的威脅。為了避免粉塵污染對(duì)石窟的影響，1998年國(guó)家投入1.2億元巨資對(duì)109國(guó)道進(jìn)行了改線，并將原來的公路開辟為旅游專線。
109國(guó)道云岡段改線方案實(shí)施后，大大改善了環(huán)境污染對(duì)云岡石窟風(fēng)化的影響，此段運(yùn)煤公路已遠(yuǎn)離石窟安全保護(hù)區(qū)，保護(hù)了石窟。
此外，云岡石窟重點(diǎn)保護(hù)范圍內(nèi)大量居民和工廠、企事業(yè)單位形成的建筑物、構(gòu)筑物對(duì)石窟環(huán)境造成嚴(yán)重影響，破壞了石窟的歷史風(fēng)貌。同時(shí)由于單位和居民的存在還造成大量環(huán)境污染，據(jù)環(huán)境部門檢測(cè)分析，石窟區(qū)大氣污染物的來源主要是此區(qū)域的工廠和居民燃煤。
為了保護(hù)石窟環(huán)境，第一期云岡石窟投入2500多萬元資金整治周邊環(huán)境，拆除石窟前廣場(chǎng)部分建筑物，空地進(jìn)行綠化、美化，共完成拆遷面積5.8萬平方米，窟前環(huán)境得到較大的改善。2008年實(shí)施了第二期云岡石窟周邊環(huán)境綜合治理，總共投資17億元，單單治理核心區(qū)域達(dá)224萬平方米，治理后形成的云岡石窟大景區(qū)，不僅在規(guī)模上突出了皇家園林和佛教勝地的恢宏氣勢(shì)，在規(guī)劃布局上也有了全面的改進(jìn)。建成后的景區(qū)由地堡式游客服務(wù)中心，曇曜廣場(chǎng)，禮佛大道，帝后禮佛圖，山堂水殿建筑群，陳列館，主石窟群，皮影戲中心，商業(yè)食貨街組成串聯(lián)式游覽路線，形成新的云岡石窟大型景區(qū)。
五、防水工程
造成石窟風(fēng)化的最直接原因是水，包括地下毛細(xì)水、空氣凝結(jié)水、雨水和石窟后壁山體滲水。而山體滲水和雨水直接沖刷是兩種最為嚴(yán)重的破壞形式。因此，對(duì)石窟實(shí)施防水工程已成為云岡石窟能否得以長(zhǎng)期保存的關(guān)鍵。
2002年2月，山西省人民政府和國(guó)家文物局聯(lián)合召開了“大同云岡石窟防滲保護(hù)工作”會(huì)議，全面啟動(dòng)了云岡石窟防水保護(hù)工程項(xiàng)目：前期針對(duì)云岡石窟頂部地質(zhì)狀況進(jìn)行了水文地質(zhì)測(cè)繪、水文地質(zhì)工程地質(zhì)鉆探，地球物理勘探及模擬試驗(yàn)，做了詳細(xì)的巖土工程勘察報(bào)告，詳細(xì)論述了洞窟滲水機(jī)制，即：云岡石窟洞窟滲水的重點(diǎn)區(qū)域?yàn)橐幻娣e約0.4平方公里范圍，大氣降水形成的暫時(shí)性地表徑流及大氣降水的入滲補(bǔ)給是該區(qū)域的唯一水源。由于窟頂?shù)匦伪备吣系停蠈訙嬖跁r(shí)間長(zhǎng)，降水滲至石窟基巖后，沿復(fù)雜裂隙網(wǎng)絡(luò)最終滲入石窟。而在雨水沿砂巖裂隙下滲過程中，無規(guī)則出現(xiàn)的泥巖夾層或透鏡體會(huì)改變其滲流方向，使原本向下滲流的水改為沿泥巖層面（基本向南）水平滲流，并可能在石窟內(nèi)出露。另外，在石窟滲水的觀察中，發(fā)現(xiàn)石窟北壁有沿泥巖層面滲水的現(xiàn)象，是由于石窟北壁處于石窟開挖應(yīng)力釋放區(qū)與崖壁應(yīng)力釋放區(qū)的疊加區(qū)內(nèi)，加之1500多年自然風(fēng)化營(yíng)力的作用，使該區(qū)域巖體裂隙發(fā)育，裂隙的張開度大，透水性與橫向連通性均較好，可將部分上部基巖裂隙帶水導(dǎo)入石窟，即存在對(duì)石窟滲水一定的側(cè)向補(bǔ)給作用。
2007年4月，為了解決西部窟群滲水嚴(yán)重的問題，進(jìn)行了西部窟群防水試驗(yàn)工程，成功地阻擋了90%以上的滲水。通過本次工程，不僅解決了云岡石窟西部洞窟長(zhǎng)期滲水風(fēng)化石雕的難題，也初步探明了西部洞窟滲水的渠道，為今后的防水工作積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。
另一種嚴(yán)重?fù)p害石雕的形式是雨水的直接沖刷，而防止這種影響最有效的方法是修建保護(hù)性窟檐。
經(jīng)過多年的監(jiān)測(cè)表明，窟檐既能夠使文物免受太陽(yáng)直接照射，又可以使洞窟內(nèi)的溫度保持相對(duì)穩(wěn)定，而且可以減少水與巖石的直接接觸，大大減緩石雕的風(fēng)化速度（建有窟檐的洞窟雕像保存狀況完全可以說明這一點(diǎn)，如第5窟）。目前，云岡石窟五華洞的窟檐工程項(xiàng)目正在實(shí)施階段。
六、科學(xué)研究
科學(xué)研究為文物保護(hù)的實(shí)踐工作提供了強(qiáng)有力的理論支持。
新中國(guó)成立以后，黨和國(guó)家各級(jí)政府對(duì)云岡石窟的保護(hù)工作十分重視。上世紀(jì)60年代，北京古代建筑修整所會(huì)同北京地質(zhì)學(xué)院有關(guān)專家和工程技術(shù)人員，在云岡石窟進(jìn)行大規(guī)模地質(zhì)調(diào)查，提出若干個(gè)解決問題的方案。選擇崩塌風(fēng)化狀況比較嚴(yán)重的第1、2窟作為試點(diǎn)，撰寫了《山西大同云岡石窟修繕工程第一、二窟實(shí)驗(yàn)性修繕方案說明書》；在巖石加固的化學(xué)處理方法上，針對(duì)石窟殘破的情況，提出《云岡石窟巖石加固的化學(xué)處理方法》，應(yīng)采取土木建筑工程和化學(xué)方法處理并舉的措施，這在石窟的穩(wěn)定性方面效果良好。
在此期間，國(guó)內(nèi)各研究機(jī)構(gòu)有關(guān)云岡石窟的保護(hù)研究工作也取得進(jìn)展，北京地質(zhì)學(xué)院王大純撰寫《云岡石窟工程地質(zhì)問題》，確定崩塌和風(fēng)化是云岡石窟存在的主要問題，而水是石雕風(fēng)化的主要原因；李建寧撰寫了《探索云岡石窟風(fēng)化崩塌的因素》，論述了云岡石窟石雕風(fēng)化剝蝕的四種類型；林茂炳、趙不憶撰寫的《大同云岡石窟巖石風(fēng)化調(diào)查報(bào)告》將云岡石窟風(fēng)化類型進(jìn)行詳細(xì)劃分。此外，北京地質(zhì)學(xué)院山西云岡石窟物探科研隊(duì)?wèi)?yīng)用地球物理勘探方法，對(duì)云岡石窟巖體裂隙發(fā)育和砂巖風(fēng)化情況進(jìn)行了調(diào)查，撰寫了《地球物理勘探方法在云岡石窟的應(yīng)用》一文，這是應(yīng)用地球物理的方法在文物保護(hù)研究中的首次應(yīng)用。
90年代，是云岡石窟研究院文物保護(hù)學(xué)術(shù)研究成果最豐富的時(shí)期，特別是對(duì)于石窟的風(fēng)化研究，發(fā)表了眾多的論文，代表性的有：黃克忠1984年發(fā)表《云岡石窟砂巖石雕風(fēng)化的問題》，從地質(zhì)學(xué)角度論述了云岡石窟石雕風(fēng)化的情況及風(fēng)化類型的形成原因，提出了治理設(shè)想；1988年，解廷凡、苑靜虎發(fā)表《環(huán)境污染對(duì)云岡石窟的影響》，探討了環(huán)境污染對(duì)石雕風(fēng)化的影響和機(jī)理；1989年，苑靜虎發(fā)表《云岡石窟風(fēng)化因素之探討》，論述了云岡石窟石雕風(fēng)化機(jī)理及影響因素；1989年，黃克忠、鐘世航發(fā)表《云岡石窟風(fēng)化微測(cè)探試驗(yàn)》，探明了云岡石窟的石雕風(fēng)化深度；1989年，曲永新、黃克忠在全國(guó)第三次工程地質(zhì)大會(huì)上發(fā)表《大同云岡石窟石雕表面和表層的粉狀物及其在石雕風(fēng)化中的作用研究》，研究了石雕表層風(fēng)化的機(jī)理；1990年，黃克忠發(fā)表《治理云岡石窟石雕風(fēng)化的對(duì)策》，對(duì)全面治理云岡石窟石雕的風(fēng)化提出對(duì)策；山西省地質(zhì)礦產(chǎn)局第三綜合勘察公司的《大同市云岡石窟工程地質(zhì)勘察報(bào)告》，提出了云岡石窟頂部防滲的建議措施；苑靜虎、黃繼忠撰寫《環(huán)境條件變化對(duì)云岡石窟的影響》，探討了氣候條件的變化對(duì)石窟的影響；1992年，黃克忠、解廷凡的《云岡石窟石雕的風(fēng)化與保護(hù)》，論述了云岡石窟石雕的風(fēng)化原因及程度，并提出相應(yīng)的保護(hù)措施。
在科學(xué)研究方面，云岡石窟研究院一直與國(guó)內(nèi)外同行業(yè)兄弟單位之間進(jìn)行良好的互助與聯(lián)系。美國(guó)蓋蒂保護(hù)研究所與云岡石窟文物研究所于1989年～1994年期間進(jìn)行中美合作保護(hù)云岡石窟項(xiàng)目，主要進(jìn)行了頂部防滲排水研究、環(huán)境氣象監(jiān)測(cè)、彩繪顏料分析、窟檐設(shè)計(jì)，還對(duì)保護(hù)人員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)；1998年召開的“中德專家合作保護(hù)云岡石窟98科技研討會(huì)”，探討了云岡石窟石雕的風(fēng)化原因及有機(jī)硅類巖石保護(hù)劑在云岡石窟的應(yīng)用試驗(yàn)等問題。
本世紀(jì)初，云岡石窟研究院的保護(hù)工作邁上一個(gè)新臺(tái)階，學(xué)術(shù)研究達(dá)到較高水平，完成了許多具有較高科技水準(zhǔn)的課題。由黃繼忠主持完成的國(guó)家文物局科研課題《工業(yè)粉塵對(duì)云岡石窟的影響》，因在領(lǐng)域有重大突破而獲得“2005年度文物保護(hù)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)”；由苑靜虎完成的國(guó)家級(jí)科研課題《云岡石窟泥塑加固方法研究》，為云岡石窟泥塑壁畫的修復(fù)提供了主要的理論依據(jù)。
2005年7月召開的“云岡石窟國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”，在石窟保護(hù)方面，圍繞保護(hù)理念、保護(hù)環(huán)境、病害調(diào)查、檢測(cè)分析、病害機(jī)理、保護(hù)材料、保護(hù)實(shí)例以及遺產(chǎn)保存與利用及合作等多個(gè)學(xué)科和領(lǐng)域，進(jìn)行了廣泛深入地研討。
經(jīng)過多年的不懈努力，云岡石窟的保護(hù)工作取得了很大的進(jìn)展。但是保護(hù)形勢(shì)依然非常嚴(yán)峻，隨著時(shí)間的流逝，許多新的問題不斷產(chǎn)生。比如，針對(duì)已經(jīng)風(fēng)化的石雕，選擇可以加固疏松巖質(zhì)的保護(hù)材料；對(duì)于已經(jīng)殘損的石雕進(jìn)行藝術(shù)性修復(fù)；為防止雨水沖刷風(fēng)化前立壁，修建與景區(qū)環(huán)境相協(xié)調(diào)而又能有效保護(hù)石窟的窟檐建筑；另一個(gè)嚴(yán)重影響石雕保存的因素——凝結(jié)水的治理；作為長(zhǎng)遠(yuǎn)科研基礎(chǔ)條件的數(shù)字化自動(dòng)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的建立、計(jì)算機(jī)技術(shù)在石質(zhì)文物保護(hù)方面的應(yīng)用研究等。面對(duì)諸多復(fù)雜而迫切的問題，云岡石窟的保護(hù)工作人員面臨著巨大的挑戰(zhàn)，石窟的保護(hù)工作任重而道遠(yuǎn)。
